Голову однієї з територіальних громад Київської області підозрюють у системному отриманні хабарів від підприємців і громадян. За даними правоохоронців, гроші та цінності могли передаватися за сприяння у питаннях, які входили до компетенції сільської ради, її виконавчих органів і комунальних підприємств.
За процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора посадовцю повідомлено про підозру. Йому інкримінують одержання неправомірної вигоди за дії з використанням влади та службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Йдеться про ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Як встановило слідство, голова громади нібито створив механізм, за яким представники бізнесу та місцеві жителі мали передавати гроші або інші цінності за позитивне вирішення різних питань. Вони стосувалися сфер містобудування, будівництва, земельних відносин, дозвільної документації та діяльності комунальних підприємств.
Зокрема, правоохоронці говорять про можливі хабарі за видачу містобудівних умов, погодження проєктної документації, укладання договорів підряду, ремонт дорожньої інфраструктури, надання технічних умов, продовження оренди земельних ділянок і зміну їхнього цільового призначення.
Окремо серед задокументованих епізодів фігурує сприяння у введенні об’єктів нерухомості в експлуатацію. Також слідство перевіряє факти, пов’язані з погодженням будівельних проєктів та рішеннями у земельній сфері.
Попередньо встановлено, що така схема могла діяти протягом 2025-2026 років. Правоохоронці не виключають, що до неї могли бути причетні окремі посадові особи, а також люди, наближені до керівництва громади.
Раніше повідомлялося, що до суду скеровано обвинувальний акт стосовно міського голови одного з міст Київщини та директора приватного підприємства, яких звинувачують у розтраті бюджетних коштів в особливо великих розмірах.
Слідством встановлено, що під час дії воєнного стану місцева рада уклала договір на ремонт відстійника дощової каналізації в одному з населених пунктів області вартістю понад п’ять мільйонів гривень, однак фактично жодних робіт на об’єкті не виконували.