Российский холдинг «Норебо» в ближайшее время, вероятно, сменит владельца
Близится развязка трехлетнего спора сооснователей рыбопромышленного гиганта «Норебо» Александра Тугушева и Виталия Орлова. Процессы проходят не только по месту проживания семьи Орлова, а это — Великобритания, но и в Гонконге, Норвегии и на Нормандских островах. Третий партнер, Магнус Рот, в свое время, успел покинуть холдинг, забрав полагающуюся ему треть пакета акций.
Александр Тугушев обратился в Высокий Суд в 2018 году, не без оснований полагая, что свою долю от компании так и не получил, ни в каком виде. По различным оценкам стоимость его части приблизительно равна 500 миллионам долларов. Если решение будет принято в его пользу, у «Норебо» будет другой хозяин.
Несколько источников предоставили документы, подтверждающие права Тугушева еще и на часть акций Орлова. После того, как зарубежные акционеры отказались от своей доли в бизнесе, вследствие смены структуры холдинга, то причитающееся Тугушеву увеличилось пропорционально. Участвовать в процессе передела активов и смены владельца он на тот момент не мог, чем и воспользовался Орлов. По международному законодательству это является признаком злого и преступного умысла, в том числе в тех государствах, где холдинг все еще ведет коммерческую деятельность, пишет издание «Версия».
В соответствии с еще одним соглашением о штрафном опционе, в случае, если Орлов нарушает принципы ведения прозрачного бизнеса, заключенной по швейцарскому праву, то Тугушев, как предусмотрено законодательством, имеет приоритетное право на выкуп всей положенной Орлову части, по сниженной стоимости.
В попытке заблокировать исполнение решения Лондонского суда Орлов обратился в Первомайский районный суд Мурманска с иском, в котором требует взыскать с бывшего партнера около миллиарда рублей убытков. Что довольно странно само по себе, так как Тугушев не имеет влияния на коммерческую деятельность или управление холдингом.
Без сомнений, родной Мурманск является последним шансом Орлова, так как местный суд, скорее всего, станет на сторону «рыбного короля». Учитывая влияние заинтересованной стороны на процессуальное решение с помощью «телефонного права», вероятность разбирательств такого уровня в российской глубинке уже больше напоминает фарс, чем честную попытку решить вопросы без использования грязных методов.
В тексте того самого иска, который Орлов направил в суд Мурманска, утверждается, что привлечение внимания СМИ к судебным разбирательствам, и последующее освещение всего процесса якобы повлекло причинение убытков как «Норебо», так и нынешнему владельцу холдинга, в частности.
Однако, судя по хронологии и тональности информационных «вбросов», инициатором «стирки грязного белья» на публике является сам Орлов, безуспешно пытающийся очернить Тугушева. А сумма, указанная в иске Орлова, практически совпадает с той, которую он потратил на нужды «черного пиара», и в целом соответствует общим тратам на масштабную информационную кампанию. Такое решение, естественно, кажется Орлову «блестящим», так как он предполагает, что выбрав российский суд в том городе, уроженцем которого он является, повлиять на вынесение вердикта в его пользу не составит особого труда.
Следует также отметить, что подобная «тактика» не нова для российских бизнесменов – похожими приемами пользовался Евгений Пригожин, когда пытался добиться удаления порочащей честь, достоинство и деловую репутацию информации, якобы распространяемой Любовью Соболь, Алексеем Навальным и Фондом Борьбы с Коррупцией. Требования к последним предъявлялись как лично Пригожиным, так и принадлежащим ему обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат питания «Конкорд», чьи предположительные убытки составили большую часть материальных требований исков.
Мурманск, хотя и является самым крупным городом в северной части России, все же не может похвастаться большой численностью населения. Скорее всего, именно поэтому «рыбный король» надеется на быстрый и положительный для него исход, явно предполагая, что на малой родине он имеет авторитет и, в отличие от Великобритании, все издержки обойдутся по мизерной цене.
К тому же Александр Тугушев не просто так настаивает на том, что доли в 33 процента акций его лишили обманным путем, а аргументы, предоставленные в ходе разбирательства, довольно-таки весомые. Дополнительную убедительность в его правоте вызывает и то, что уже есть информация о том, как Орлов, управляя «Норебо», принимал участие в сокрытии реальной прибыли холдинга, и выводил часть доходов из Российской Федерации, используя «компанию-прокладку», зарегистрированную в Гонконге, сообщает информационный портал «Русский криминал».
Нашлись и подтверждения некоторым фактам, согласно которым отрицающий право своего бывшего партнера на часть в собственности в «Норебо» Орлов, в 2015 году все же пытался выкупить долю Тугушева за заниженную сумму в 60 миллионов долларов. Александр Тугушев не пошел навстречу такому «щедрому» предложению, логично посчитав такую сумму не слишком оправданной. Что и подтвердилось буквально через год: еще один бывший совладелец Магнус Рот, почувствовав, что пахнет «жареным», продал свои 33 процента Орлову за 350 миллионов долларов. Таким образом, он был прав в своих опасениях, и пророчески не согласился на «честную» сделку.
Напомним, Александр Тугушев наравне с Виталием Орловым и Магнусом Ротом являлись равноправными партнерами и основателями “Норебо”, каждому из которых полагались равные доли. Орлов экстренно выкупил часть Рота именно тогда, когда конфликт только начал набирать обороты. Справедливо заметить, не из своего кармана, а за счет самого рыбопромышленного холдинга, заняв часть необходимых средств в “Сбербанк России”.
Орлов частенько обращался за займами к компаниям, входящим в «Норебо», чтобы «самостоятельно» выкупить часть Магнуса Рота, особо не страдая финансово и не нанося себе каких либо убытков. Такие финансовые махинации позволяли Орлову сохранить свои личные средства нетронутыми.
Также стало известно о «забавном» условии, которое Орлов поставил Роту, выкупая его долю холдинга: норвежцу запрещалось участвовать, помогать или становиться на сторону Александра Тугушева в случае любых судебных споров, разбирательств или подобных процессов против Виталия Орлова.
То есть «Соглашение о выкупе акций», заключенное между Орловым, Ротом и дочерними компаниями «Норебо», охватывающее огромный ряд сделок и регулируемых различными типами налоговой отчетности в российском налоговом и криминальном законодательстве, явно имеет признаки злонамеренного, так как эти сделки были совершены с нарушением правовых норм. Сам факт, что такое соглашение существовало, свидетельствует о «криминале», совершенном организованной группой по предварительному сговору по части 2 статьи 159 с прямым умыслом уклонения от уплаты налогов и нанесением ущерба государству в особо крупном размере по части 7 статьи 159 Уголовного кодекса.
Согласно условиям службы внутреннего аудита, Виталий Орлов обязан был выплачивать Роту его долю в более, чем 50 миллионов долларов из личных средств. Безусловно, на его банковских счетах, как у входящего в список «Forbes», есть гораздо большие суммы. Однако, как мы уже написали выше, Орлов решил использовать средства, взятые в долг у своей же компании (которая до этого взяла их в «Сбербанк России»), а затем «обнулить» эти долги за счет дивидендов, которые «Норебо» ежегодно выплачивал Орлову как акционеру.
То есть в этом моменте уже заметна еще одна проблема из области налогового права — если акционер получает в долг от собственной компании и не погашает его в течение 12 месяцев, то такой займ рассматривается как дивиденды. Но исходя из деклараций Орлова за 2016 год, дивидендов на сумму, равную объему средств в 51 миллион долларов, он не заявлял.
Однако в 2017 — 2018 годах Орлов декларировал получение дохода от своей же компании АО «Норебо Холдинг». Таким образом, практически в один и тот же временной промежуток существуют долг Орлова перед компанией и обратная задолженность группы компаний перед ним же самим. Возможно, это стало так: холдинг объявил дивиденды, но не стал их выплачивать, и сменил их классификацию в займ. То есть Орлов получал доход в виде процентов без учета «задолженности» и избежал налогового обложения, «магическим образом» превратив невыплаченные дивиденды в займ, продолжая получать прибыль. В 2018 году общая сумма таких процентов стала более чем два раза больше, чем за год до этого. Это означает, что Орлов не совершил взаимозачет, а сумма долга холдинга перед ним только продолжила рост, что подпадает под действие статьи 199.2 УК Российской Федерации «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов». Максимальное наказание которой предусматривает семь лет лишения свободы, напоминает «Версия».
Тем временем Высокий суд дал свою оценку спорной ситуации: все претензии Тугушева к Орлову будут рассматриваться в Великобритании. Хотя Орлов и пытался доказать, что его владения в Воксхолле не являются домом, подавая апелляцию, прошение все же было отвергнуто. Судья вынес решение, указав, что даже в случае, если заявитель не проживает со своей семьей, это не означает, что у него нет другого дома или квартиры в Великобритании. Теперь окончательную точку в споре о том, кому же по праву принадлежит большая часть акций “Норебо”, должны поставить в Англии.
Любопытно, что «Норебо» вроде бы российский рыбопромышленный конгломерат, но это не мешало Виталию Орлову греть «теплое местечко» не на родине. Орлов, пытался отрицать факты того, что имеет недвижимость в Англии, после подачи иска бывшего партнера в Высокий Суд Лондона, утверждает, что посещает Туманный Альбион исключительно в деловых целях, а проживает в маленьком по численности, но близком душе и сердцу северном Мурманске.
Впрочем, британский суд такие жалкие аргументы не убедили, так как основной офис одной из компаний холдинга находится в Англии, все дети Орлова живут в Лондоне, гражданская жена Орлова имеет сделанную ним же инвесторскую визу, обеспечивающую право на проживание. А коммунальные услуги за свою лондонскую квартиру, «рыбный король» оплачивает графой «обычные расходы на проживание».
Подчеркнем, что даже Арбитражный суд Мурманска вполне закономерно отказал попыткам возражений Орлова, и признал, что любое решение Высокого Суда будет иметь законную силу в Российской Федерации.